Постанова № 65606090, 29.03.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/217/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши в м. Благовіщенське матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "АККО+" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "АККО+" порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Так, позаплановою перевіркою, проведеною головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів - ОСОБА_2 в TOB «АККО+» з 03 лютого по 07 лютого 2017 року, встановлено наступне:

- в порушення вимоги підпункту „б" абзацу 1 пункту 7.1 глави 7 інструкції №58 - в TOB «АККО+» не ведеться книга обліку руху трудових книжок. В товаристві в з 15.10.2016 по 30.12.2016 знаходились в наявності трудові книжки 9 працівників, при цьому книга обліку руху трудових книжок не ведеться;

- порушення вимоги частини 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці» щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи. Так, щодо звільнених 30.12.2016 р. з посади кочегара ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні будь-які відмітки у табелі обліку робочого часу за 30.12.2016 р.;

- порушено вимоги ч.1 та 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків і виплати заробітної плати, яка повинна проводитись не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, протягом жовтня-грудня 2016 р. у ТОВ «АККО+» заробітна плата виплачувалась один раз на місяць до 20 числа наступного за звітним місяця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаяся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Директора ТОВ "АККО+" ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в прибуток держави, тобто, 510 грн.

2. Стягнути з Директора ТОВ "АККО+" ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5