Ухвала суду № 65605953, 29.03.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3018/15-ц

провадження №: 2/398/39/17

УХВАЛА

"29" березня 2017 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В.

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.

у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «КОРСАР ПЛЮС», про визнання приміщення магазину обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення 1/2 частини вартості приміщення магазину, визнання договору дарування удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину та розподіл майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик до суду відповідачки по справі та визнання її явки обовязкової, оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність зясувати особисто у ОСОБА_2 обставин, а саме, щодо спільного проживання з позивачем у цивільному шлюбі, зясування джерел коштів, за які були придбане нерухоме майно та уточнення процесу реконструкції приміщення магазину, тощо.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що у відповідача є право зявлятись чи не зявлятись в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихст. 157 ЦПК України, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У звязку із зазначеним, суд дійшов висновку, що відповідачка повинна надати особисті пояснення з приводу питань, заявлених представником позивача, а тому її слід викликати в наступне судове засідання та визнати її явку обовязковою.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169,208,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 27 червня 2017 року.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 зявитися в судове засідання на 09 години 00 хвилин 27 червня 2017 року для надання особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «КОРСАР ПЛЮС», про визнання приміщення магазину обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення 1/2 частини вартості приміщення магазину, визнання договору дарування удаваним правочином та застосування наслідків удаваного правочину та розподіл майна подружжя.

Ухвалу суду є обовязковою до виконання.

Ухвалу суду передати для вручення ОСОБА_2 через її представника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя