Ухвала суду № 65605846, 24.03.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
24.03.2017
Номер справи
398/941/17
Номер документу
65605846
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 398/941/17

провадження №: 2/398/1532/17

УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просить:

-визнати недійсним з моменту вчинення договір фінансового лізингу від 28.02.2017

року №550, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Єврокар Україна»;

-стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Єврокар Україна» на користь позивача кошти

загальною сумою 18669,00грн., як незаконно отримані за наслідками укладення договору фінансового лізингу №550 від 28.02.2017р..

В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі,якщо заява не відповідає вимогам статей119,120 ЦПКабо не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав:

- в позові зазначено дві вимоги: одна з яких майнового характеру, а друга немайнового характеру, а судовий збір не сплачено.

З 01 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом внесених дост.5 Закону України «Про судовий збір»змін, які прийняті пізніше, ніжЗакон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачіза позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положенняЗакону України «Про захист прав споживачів»не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до штампу на позовній заяві ОСОБА_1 звернувся до суду 22 березня 2017 року, тобто після 01.09.2015 року, тобто після набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», а тому позивач повинен сплатити судовий збір по двом вимогам: немайнового та майнового характеру, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1280 грн .

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених устатті 119 Цивільного процесуального кодексу Україниі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 121 ЦПК України, тобто позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду до суду квитанцію про сплату судового збору - Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816 - за вимогою немайнового та майнового характеру в сумі 1280грн..

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 65605846 ?

Документ № 65605846 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65605846 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65605846 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65605846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65605846, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 65605846, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65605846 відноситься до справи № 398/941/17

Це рішення відноситься до справи № 398/941/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65605845
Наступний документ : 65605852