Ухвала суду № 65605768, 28.03.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1494/16-ц Провадження № 2/395/176/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» , третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» , третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Під час попереднього розгляду у справі представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів а саме з сектору державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА оригіналу додаткової угоди від 18.06.2015 року до договору оренди землі № 129 від 01.09.2006 року, яка зареєстрована 11.08.2015 року за реєстраційним № 10773476, укладена між ОСОБА_4 та ТОВ «МТС Ятрань».

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання

У відповідності до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши вищевказані пояснення, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у секторі державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА зазначеного оригіналу додаткової угоди від 18.06.2015 року до договору оренди землі № 129 від 01.09.2006 року, а тому клопотання про витребування доказів підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137, 208, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у секторі державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА доказів задовольнити.

Зобовязати сектор державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА надати до суду оригіналу додаткової угоди від 18.06.2015 року до договору оренди землі № 129 від 01.09.2006 року, яка зареєстрована 11.08.2015 року за реєстраційним № 10773476, укладена між ОСОБА_4 та ТОВ «МТС Ятрань».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1494/16-ц Провадження № 2/395/176/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» , третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» , третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Під час попереднього розгляду у справі представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів а саме з сектору державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА оригіналу додаткової угоди від 18.06.2015 року до договору оренди землі № 129 від 01.09.2006 року, яка зареєстрована 11.08.2015 року за реєстраційним № 10773476, укладена між ОСОБА_4 та ТОВ «МТС Ятрань».

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання

У відповідності до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши вищевказані пояснення, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у секторі державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА зазначеного оригіналу додаткової угоди від 18.06.2015 року до договору оренди землі № 129 від 01.09.2006 року, а тому клопотання про витребування доказів підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137, 208, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у секторі державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА доказів задовольнити.

Зобовязати сектор державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА надати до суду оригіналу додаткової угоди від 18.06.2015 року до договору оренди землі № 129 від 01.09.2006 року, яка зареєстрована 11.08.2015 року за реєстраційним № 10773476, укладена між ОСОБА_4 та ТОВ «МТС Ятрань».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний