Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/178/17
Провадження № 3/391/77/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділу поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
20 березня 2017 року, о 06:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою вул. Вишнева, 26 в селищі Компаніївка Кіровоградської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив обмежитися усним зауваженням.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, на даний час вони примирилися та претензій до останнього у неї немає.
Вчинене та вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 222556 від 20.03.2017 року, поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
При призначенні стягнення, враховую характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин та пом»якшуючі обставини: вчинення адміністративного правопорушення вперше; повне визнання вини; щире розкаяння винного; вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання; особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, якому 60 років і він є пенсіонером, його майновий стан, в звязку з чим визнаю ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-2, ст..ст. 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,-
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя ______ І.М.Мумига
Судове рішення № 65605617, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/178/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: