Ухвала суду № 65605385, 29.03.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/899/16-ц

Провадження № 2/386/125/17

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 19.06.2013 ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 12181 грн. 18 коп., яка складається з :

-4456, 56 грн. - заборгованості за кредитом .

-5568, 37 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1100, 00 грн - заборгованості за пенею та комісією.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;

-556, 25 грн .- штрафу (процентна складова);.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12181 грн. 18 коп. за кредитним договором № б/н від 19.06.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. та оплату за голошення у рзмірі 630 грн. .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Крім того представник ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів справ доказів про понесені судові витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача разом із рахунком .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 24.01.2017 року, 01.03.2017 року та 29.03.2017 року не з»явився, рекомендовані листи повернулися без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Повідомлений про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.03.2017 року через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 46 (5915) від 10.03.2017 року.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1430 від 27.10.2016 року слідує, що Лавренюк В.О.13.10.2015 року вибув в м. Київ.

В анкеті заявці ( а/с- 5) ОСОБА_2 зазначив , що він проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, без поважних причин двічі не з»явилася в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючисьст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.