Ухвала суду № 65605254, 27.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/352/16-ц

Провадження № 22-ц/779/654/2017

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 10 березня 2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 10 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна відмовлено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для звернення з позовом до суду.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продаж житлового будинку від 24 березня 2006 року, укладений між ОСОБА_4, як продавцем та ОСОБА_3 і ОСОБА_2, як покупцями, посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № Д-172.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак судовий збір сплатила частково в сумі 606, 11 грн., відповідно до поданої апелянтом квитанції №65.108.1/21795 від 17.03.2017 року (а.с.112).

Подавши апеляційну скаргу на оскаржуване рішення апелянт оскаржує дві вимоги: майнового характеру за первісним позовом та немайнового характеру за зустрічним позовом.

Відповідно до абзацу другого пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги слід було сплатити за дві вимоги : майнового характеру за первісним позовом в сумі 606, 32 грн, та немайнового характеру за зустрічним позовом в сумі 606, 32 грн відповідно. Отже, при поданні апеляційної скарги слід було сплатити 1 212, 64 грн судового збору. Оскільки апелянт сплатила 606, 11 грн, то вона має доплатити ще 606, 53 грн судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання доказу про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 606, 53 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 10 березня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подання доказу про сплату судового збору.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:І.О. ОСОБА_1