Справа № 344/4440/17
Провадження № 1-кс/344/1232/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Торованина С.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016090010003636 від 18.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах. 20 липня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Вопак 6209», що за адресою вул. Карпатська, 12 у м. Івано-Франківська, ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 3492870) побачив упаковку розчинної кави «Якобс Монарх», в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, приблизно о 21 год. 06 хв. зайшов до супермаркету «Вопак 6209», що в м. Івано-Франківську по вул. Карпатській, 12, та перебуваючи в даному магазині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, таємно викрав із прилавку супермаркету упаковку розчинної кави «Якобс Монарх», вартість якої відповідно до прихідної товарно-транспортної накладної становить 188,08 грн. В подальшому ОСОБА_1, пройшовши з упаковкою розчинної кави «Якобс Монарх» ємністю 400 гр., до іншого прилавку заховав її під футболку та зафіксував паском штанів. Із захованою під одягом викраденою упаковкою розчинної кави «Якобс Монарх» ємністю 400 гр., ОСОБА_1 пройшов через касу та покинув приміщення супермаркету «Вопак 6209». Внаслідок описаних дій ОСОБА_1 ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 34928470) спричинено збитки на загальну суму 188,08 грн.
Як вказано у клопотанні, 16.09.2016 року ОСОБА_1 в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, позицію підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо вимог клопотання, встановлено наступне.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Івано-Франківська, Симоненка, 34/132, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий.
Матеріалами клопотання встановлено, що можлива причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеоматеріалами з камер відеоспостереження, які знаходяться в супермаркеті «Вопак» та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177КПК України.
В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш мякого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, із забороною йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 34/132, оскільки перебування під домашнім арештом в зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків.
Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194,1 96, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 34/132.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Обовязки, покладені на підозрюваного, діють до 27 травня 2017 року.
Строк дії ухвали шістдесят днів.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Т.М. Антоняк
Повний текст ухвали складено 30 березня 2017 року.
Судове рішення № 65604668, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/4440/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: