Ухвала суду № 65604275, 29.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4754/16-ц

22-ц/774/974/К/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

За подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, однак відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи, посилаючись на те, що платіжне доручення з відміткою про оплату судового збору надійде від Державної казначейської служби України не раніше ніж через місяць, а тому відповідач не має можливості надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у строки, встановлені Законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до Управління фінансування, бухгатлерського обліку та звітності із проханням здійснити оплату судового збору у розмірі 606,32 грн. згідно реквізитів Апеляційного суду Дніпропетровської області, однак на теперішній час йому не надано платіжне доручення про перерахунок цих коштів, у зв"язку з чим клопотання про відстрочку сплати судового збору є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 року в розмірі 606 гривень 32 копійки до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоювідповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до24 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: