Ухвала суду № 65604153, 29.03.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1399/17

2-з/216/38/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування вказує, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лінійна, буд. 6. На теперішній час ОСОБА_3 є власником вищевказаного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, посвідчено 15.04.2015 р. державним нотаріусом Третьої Криворізької держнотконтори реєстр №2-257. У лютому 2017 року позивач ввернувся до Головного управління Держгеокадастру у Криворізькому районі щодо оформлення земельної ділянки за вищевказаною адресою, однак листом від 28.02.2017 р. №Д-26/0-21/6-17 було повідомлено, що земельна ділянка площею 0,0794 га, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Лінійна, буд. 6, належить фізичній особі відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 16.03.1999 р. за №8902, але дані особи, якій належить вищевказана земельна ділянка не можуть бути розголошені без її згоди. Просить суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Криворізькому районі інформацію щодо власника вищевказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, одним із способів забезпечення доказів є витребування (огляд) доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив, що заявником не сплачено судовий збір, за таких обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

В звязку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.121,133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: