Справа №216/557/17
провадження №2-с/216/21/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмежено відповідальністю "Сітісервіс - КР", про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
24.02.2017 року за заявою ТОВ "Сітісервіс - КР" було видано судовий наказ №216/557/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Сітісервіс - КР" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.02.2014 р. по 01.01.2017 р. в розмірі 3041,67 грн та три проценти річних розміром 114,56 грн. та судового збору у сумі 800,00 грн.
Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
Зміст та форма заяви повністю відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмежено відповідальністю "Сітісервіс - КР", про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Призначити судове засідання на 07 квітня 2017 року на 08-30 годин, в залі суду №2.
В судове засідання викликати боржника, представника боржника та представника стягувача, направивши вказаним особам копію ухвали до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
Судове рішення № 65604086, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/557/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: