Ухвала суду № 65603809, 28.02.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Кримінальне провадження №216/3682/16-к

провадження 1-кп/216/104/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 лютого 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

за участю секретаря - Городнічевої Т.А.

прокурора Миколайчука А.Б.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_7, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040010000845 від 15 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та

МАХМУДОВА Рухіда Аліакпера, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року, подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про вирішення питання підсудності залишено без задоволення, матеріали зазначеного кримінального провадження повернуто до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинувачених, їх захисників, потерпілого, його представника, та свідків згідно обвинувального акту.

Обвинувачені та їх захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5, кожен окремо, не заперечували щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно їх підзахисного, однак, суд вважає зазначене клопотання передчасним, оскільки при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного попередньою ухвалою.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування документів, заявлене в порядку ст.ст.42, 46 КПК України, залишити відкритим до дати судового розгляду.

Дія строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вигляді домашнього арешту, закінчилсь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та МАХМУДОВА Рухіда Аліакпера, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 15:00 год., 21 березня 2017 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачені,

- захисники обвинувачених,

- потерпілий,

- представник потерпілого,

- свідки згідно обвинувального акту.

Зобов'язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондарєва О.І.