Ухвала суду № 65603805, 17.03.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/206/17

Провадження № 1-кс/216/687/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

17.03.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Плохута Д.А.

слідчого Приходько О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000748 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

До Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно невстановленої особи яка будучи субєктом господарювання приблизно в середині жовтня 2016 року здійснила продаж останньому продуктів харчування куриних яєць, після вживання яких заявнику стало дуже зле.

19.10.2016 за даним фактом слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП

в Дніпропетровській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внесені відомості до ЄРДР під №12016040230000748 та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 показав, що приблизно

в середині жовтня 2016 року він вирішив здійснити покупку продуктів харчування, зокрема куриних яєць, з метою чого відвідав оптову продуктову базу яка розташована по вул. Отто Брозовського в Саксаганському районі

м. Кривого Рогу де придбав у невідомої раніше йому жінки три десятка яєць, при цьому здійснив оплату у розмірі 65 грн. не отримавши будь-якої квитанції та чеку. В цей же день, прийшовши додому заявник вирішив приготувати собі вечерю, а саме яєчну, після вживання якої зі слів останнього, йому стало дуже зле, а саме вночі була температура, біль у животі та нудота. У звязку з тим, що на наступний день біль у животі не проходила ОСОБА_3 звернувся до лікарні за місцем реєстрації де йому надали допомогу та виписали ліки, після чого про вказаний факт повідомив до органів поліції.

В ході первинних заходів, слідчим шляхом та під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження, попередньо встановлено, що до реалізації вищевказаної продукції, причетність має фізична

особа-підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає:

м. Кривий Ріг, вул. Українська,122/21 (код. НОМЕР_1) видом діяльності якої є «Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами».

Зокрема встановлено, що ФОП ОСОБА_4 здійснює свою господарську діяльність з продажу недоброякісної продукції в приміщеннях оптових баз по вул. Отто Брозовського в Саксаганському районі та по вул. Вокзальна, 26б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу разом зі своїм сином ОСОБА_5 (інн НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий (ОСОБА_6) 48/7) видом діяльності якого є також оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами.

Також, проводились заходи направлені на встановлення місць в яких

ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 здійснюють купівлю продуктів харчування куриних яєць, під час чого встановлено, що останні на протязі довгого періоду закупають продукцію за готівку у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ДАГ» (юридична адреса: 51934, Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Свободи, 58, ідентифікаційний код юридичної особи 30536538).

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у відпрацюванні птахофабрик (контрагентів) розташованих на території Дніпропетровської області на предмет закупівлі ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 продуктів харчування куриних яєць.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а також з метою підтвердження або спростування факту закупівлі вищевказаними фізичними особами-підприємцями продуктів харчування куриних яєць виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до копій документів які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ДАГ» (юридична адреса: 51934, Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Свободи, 58, ідентифікаційний код юридичної особи 30536538), а саме до податкових декларацій з податку на додану вартість в період з 01.01.2016 по 31.10.2016, відомості щодо контрагентів з якими були відносини в період з 01.01.2016 по 31.10.2016, розрахунки коригування сум ПДВ до податкових декларацій з податку на додану вартість, звіти фінансово-господарської діяльності в період з 01.01.2016 по 31.10.2016, податкових декларацій з податку на прибуток в період часу з 01.01.2016 по 31.10.2016; довідки про перелік працюючих з сумою отриманих доходів та сплачених податків в період з 01.01.2016 по 31.10.2016, довідок та актів перевірок, відомостей щодо взаємовідносин у вказаний період з ФОП ОСОБА_4, (ІНН НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_2).

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів зявиться можливість в безпосередньому використанні останніх у кримінальному провадженні, та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб які реалізують продукцію разом з

ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, обєктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженняі клопотання слід задовольнити.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню №12016040230000748 право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ДАГ» (юридична адреса: 51934, Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Свободи, 58, ідентифікаційний код юридичної особи 30536538), а саме: до податкових декларацій з податку на додану вартість в період з 01.01.2016 по 31.10.2016, відомостей щодо контрагентів з якими були відносини в період з 01.01.2016 по 31.10.2016, розрахунки коригування сум ПДВ до податкових декларацій з податку на додану вартість, звіти фінансово-господарської діяльності в період з 01.01.2016 по 31.10.2016, податкових декларацій з податку на прибуток в період часу з 01.01.2016 по 31.10.2016; довідки про перелік працюючих з сумою отриманих доходів та сплачених податків в період з 01.01.2016 по 31.10.2016, довідок та актів перевірок, відомостей щодо взаємовідносин у вказаний період з ФОП ОСОБА_4, (ІНН НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_2).

Термін дії ухвали встановити до 17.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Розяснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі не виконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В.Бутенко