Судовий наказ № 6560348, 21.10.2009, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

С У Д О В И Й    Н А К А З

№ 2-Н-1347/09

21 жовтня 2009 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, буд. 8, п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: 53300,  АДРЕСА_1 боргу за послуги мобільного зв’язку в сумі 1 022 грн. 88 коп.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди боржник не має права відмовитися від зобов’язань за основним договором протягом 365 календарних днів. Факт одержання боржником послуг мобільного зв’язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ», по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента (п.3.1 договору, п.7.1 Правил користування мережами мобільного зв’язку «УМЗ»). З 10.05.2006 р. по 01.11.2008 р. боржник користувався послугами мобільного зв’язку, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди та Правил користування мережами мобільного зв’язку «УМЗ». На 01.11.2008 р. заборгованість боржника за послуги мобільного зв’язку склала 605 грн. 96 коп., у зв’язку з чим порушені ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.2.4.2 договору, п.4.1.1, п.4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв’язку «УМЗ». Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У зв’язку з несплатою попереднього рахунку, надання послуг голосової телефонії тимчасово обмежене, за листопад і грудень 2008 р. за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов п.2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 104,23 грн. за місяць, яка за два місяці склала 208,46 грн. Заборгованість на 01.01.2008 р. склала 1 022 грн. 88 коп. (605,96 грн + 208,46 грн.). Загальний борг, який підлягає сплаті, становить 1 022 грн. 88 коп. (605,96 грн. + 208,46 грн.)

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Києв, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, борг за послуги мобільного зв’язку в сумі 1 022 (одна тисяча двадцять дві) грн. 88 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп.

Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.

Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.

СУДДЯ                   ________       Н.В. ГОРБЕНКО

Орджонікідзевського                        

міського суду

Згідно зі ст.104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що  подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності           « _» ___2009     року.

Строк пред’явлення до виконання до  « _» ___2012     року.

СУДДЯ                   ________      Н.В. ГОРБЕНКО

Орджонікідзевського                        

міського суду