Ухвала суду № 65603455, 22.03.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4269/16-ц

2-с/215/3/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить скасувати судовий наказ 215/4269/16-ц; 2-н/215/645/16 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2016 виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 4670,70 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 208,97 грн. інфляційних витрат; 66,28 грн. 3% річних та 689 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що 28.10.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ 215/4269/16-ц; 2-н/215/645/16 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з неї 4670,70 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 208,97 грн. інфляційних витрат; 66,28 грн. 3% річних за період з 01.07.2015 по 01.08.2016 та 689 грн. судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за спожитий природний газ у неї відсутня, всі нараховані суми за газопостачання нею сплачується своєчасно та в повному обсязі, в підтвердження чого заявник надала відповідні квитанції.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи стягувач був повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на скасуванні судового наказу.

Неявка представника стягувача не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 215/4269/16-ц; 2-н/215/645/16 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2016 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 4670,70 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 208,97 грн. інфляційних витрат; 66,28 грн. 3% річних та 689 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: