Ухвала суду № 65603257, 29.03.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1817/15-ц

Провадження №6/190/4/17

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 27 січня 2016 року рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором. 08.02.2017 року між ними та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 074-В/52 від 10 червня 2008 року. Таким чином відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інновація». Узвязку з чим, просять замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо виконавчих листів № 755/18858/13-ц, а саме стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Оскільки заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України ухвалою суду від 09 березня 2017 року вона залишена без руху, заявнику надано термін строком п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме зазначити в заяві відомості про державного виконавця, на виконанні якого перебуває зазначене виконавче провадження, вказати відповідний орган державної виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавче провадження, з метою повідомлення його про розгляд заяви про заміну стягувача; надати копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та долучити примірник заяви з доданими до неї документами для направлення державному виконавцю.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» копію ухвали отримали 17 березня 2017 року, проте у встановлений судом строк недоліки не усунули.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви не були усунені заявником у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Легкошерст