Ухвала суду № 65603248, 28.03.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/60/17

2/189/155/17

У Х В А Л А

28.03.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 березня 2017 року в судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1А

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача (представника позивача), в якому зазначив, що позов підтримує у повному обсязі і не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі.

Представник відповідача надав заяву провести судове засідання без його участі, надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що не розуміє структуру заборгованості, яка не зазначена у позові, вказує, що відсутній розрахунок сум до стягнення, що позивач уникає обовязку доказування, покладеного на нього ст. 60 ЦПК.

В судовому засіданні відповідач надав усне клопотання щодо витребування доказів, а саме, розрахунків заборгованості з якими він категорично не згодний.

Заслухавши представників сторін та ознайомившись з наданими документами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.27, 31, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача, Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», надати додатковий розрахунок заборгованості за позовом, деталізувавши його; вказати з яких сум складається тіло боргу, відсотки та штрафні санкції та за який період.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна