г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1840/16-ц
Номер провадження 2/213/145/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення одноразової допомоги при звільненні,
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання і просить витребувати в Профспілці трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України (Профспілка металургів і гірників України) належним чином завірену копію Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008 роки.
Представник позивача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
В даному випадку суд вважає за можливе витребувати завірені належним чином копії вищезазначених документів, оскільки вона мають суттєве значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Профспілку трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України (Профспілка металургів і гірників України, 49027, м. Дніпро, вул. Фучика, 30) надати суду завірені належним чином наступні документи:
-Галузеву угоду гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008 роки;
-
Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Мазуренко
Судове рішення № 65602824, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/1840/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: