Рішення № 6560280, 04.11.2009, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

№ 2-547/09

ЗАОЧНЕ   Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

04 листопада 2009 року         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої – судді Горбенко Н.В.,

при секретарі – Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --

            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги по підставам вказаним в позовній заяві, і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в заборгованість по кредитному договору № ДК  941-276 від 25 грудня 2008 року, в сумі 13 203 грн. 01 коп. і судові витрати по справі в сумі 413 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_1  повторно в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2   повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_3   повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що згідно договору № ДК  941-276 від 25 грудня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 9 000 грн. 00 коп. і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону остання  виконувала свої зобов’язання не в повному обсязі. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № ДК  941-276 від 25 грудня 2008 року з відповідачками ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки №695 від 25.12.2008 року, відповідно до п.1.1. якого останні несуть солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання  вищезазначеного кредитного договору № ДК  941-276 від 25 грудня 2008 року. В результаті вищевказаних дій відповідачі станом на 10.07.2009 р. мають заборгованість перед позивачем в сумі 13203,01 грн., тому ця сума підлягає стягненню з солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати на сплату судового збіру в сумі 133 грн. 00 коп. та оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями. Витрати позивача на юридичні послуги в сумі 250 грн. 00 коп., не були підтверджені в ході судового розгляду відповідними квитанціями, тому в цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 598, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 224-226  ЦПК України, суд,--

                 В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України», Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Електрометалургів, б.46-а, к.3, р/р 26501218614504 АКІБ «УкрсибБанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35183716, заборгованість по кредитному договору № ДК  941-276 від 25 грудня 2008 року, в сумі 13 203 грн. 01 коп. і судові витрати по справі в сумі 163 грн. 00 коп., а всього 13 366 (тринадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 01 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                              Н.В.Горбенко