Постанова № 65602626, 28.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/103/17

Провадження № 3/761/507/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДФС України офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Італія, займаючого посаду керівника ТОВ «МАСКІО- ГАСПАРДО УКРАЇНА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

05 грудня 2016 року заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Кобцевою Н.Г. була проведена камеральна перевірка з питань несвоєчасної сплати податку на додану вартість за вересень 2016 року.

Під час перевірки в діях керівника ТОВ «МАСКІО- ГАСПАРДО УКРАЇНА» ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 577367, 62 грн. за вересень 2016 року, кількість днів затримки один, в результаті чого порушено п.п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки № 2054/28-10-42-04/34487233 від 05.12.2016.

Разом з тим, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль