Ухвала суду № 65602614, 27.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32301/16-ц

Провадження № 2/761/1562/2017

УХВАЛА

27 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільське збіжжя», Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача просив в порядку ч. 3 п. 3 ст. 121 ЦПК України повернути заяву позивачу, зважаючи на те, що позовна заява підписана не уповноваженою особою - у довіреності підписанта присутні різні дати посвідчення документа, а саме: 02.06.2015 р. та 02.06.2016 року.

Представники позивача заперечували щодо задоволення заяви, зважаючи на те, що довіреність є дійсно, виправлень до неї не вносились.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли. Заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При цьому в розумінні вищенаведених норм, питання про повернення заяви вирішується на стадії прийняття суддею рішення щодо відкриття провадження.

Зважаючи на те, що провадження по даній справі відкрито, підстави для застосування приписів ст. 121 ЦПК України щодо повернення позову відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 щодо повернення заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільське збіжжя», Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя