Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-479/09
Заочне
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Горбенко Н.В.,
при секретарі – Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2009 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль ” звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 2878,48грн. за договором № 014/33577/3140/82 від 24.07.2007 року; судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 грн.
Відповідно до укладеного договору № 014/33577/3140/82 від 24.07.2007 року ОСОБА_2 24.07.2007 року отримав споживчий кредит в розмірі 5 050,00грн. строком на 36 місяців з 24.07.2007р. по 23.07.2010 р. із сплатою 19,0% річних. На виконання своїх зобов’язань за кредитним договором позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням №77/3140/82 від 24.03.2007р. Тим самим ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконав свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання ст.5 кредитного договору № 014/33577/3140/82 від 24.07.2007 року, своєчасно не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, прострочені платежі складають 774грн. 28коп. Згідно п.13.3 кредитного договору за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 0,5 % за кожний день прострочення, заборгованість по штрафним санкціям складає 186грн. 18коп. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі зобов’язання за договором належним чином не виконали. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На сьогоднішній день загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», який відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», складає 2878грн. 48коп., з яких: 2524грн. 76коп. – залишок по кредиту, 167грн. 54коп. – заборгованість по відсоткам, 186грн. 18коп. – штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав по підставах вказаних в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з позовними вимогами позивача ознайомлений, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлені, про важливість своєї відсутності суд не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась з позовними вимогами позивача ознайомлена, про день та час розгляду справи була своєчасно повідомлена, про важливість своєї відсутності суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд приймає рішення про заочний розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов на підставі ст. ст. 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України слід задовольнити.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 24.07.2007 року заповнив Заяву-анкету для отримання кредиту готівкою в ВАТ „Аваль” в сумі 5050,00грн. Відповідач ознайомився і погодився з Умовами надання банківських послуг і Тарифами банку. Однак у порушення норм закону та договору відповідач свої договірні зобов’язання належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 014/33577/3140/82 від 24.07.2007 року, укладеним між Банком «Аваль» та клієнтом – ОСОБА_2 загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню складає 2878,48 грн.
Таким чином, суд вважає встановленим, що вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції, 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р. №29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201, заборгованості за кредитним договором № 014/33577/3140/82 від 24.07.2007 року в сумі 2 878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 48 коп. , а також судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення протягом 5 днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 - днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 - днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Н.В.Горбенко
Судове рішення № 6560259, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-479/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: