Ухвала суду № 65602304, 09.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26669/16-ц

Провадження № 2/761/3666/2017

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВО «Мальва» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, суд

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ч.2, ст.120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та не визначено процесуального статусу директора Лялько Павла Яковича по справі.

Відповідно до до.ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням процесуального статусу директора Лялько Павла Яковича, та копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120,121, 209, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВО «Мальва» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: