Ухвала суду № 65602180, 28.03.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 171/879/13-к

Номер провадження 1-кп/184/17/16

28.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.

за участю секретаря Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров питання про виправлення описки в ухвалах Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року та 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08 лютого 2013 року за № 12013040410000308 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст.175 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Карпенко А.А.,

обвинувачена ОСОБА_1,

потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвал Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року та 28.12.2016 року кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 08 лютого 2013 року за № 12013040410000308 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 закрито по ч.1 ст.172 КК України у звязку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_1 та по ч.1 ст.175 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Після постановлення вищевказаних ухвал потерпілим ОСОБА_2 виявлено, що в тексті ухвал від 21.12.2016 року та 28.12.2016 року його прізвище помилково вказане як «Кацько» замість «Кацко».

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши пояснення сторін, які зявились в судове засідання та не заперечували проти задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалах суду від 21.12.2016 року та 28.12.2016 року, вказавши правильним прізвище потерпілого «Кацко».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В тексті ухвал Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року та 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08 лютого 2013 року за № 12013040410000308 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст.175 КК України, виправити допущені описки та вказати правильним прізвище потерпілого як «Кацко».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4