Ухвала суду № 65602085, 23.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/394/16-к

№ 1-кп/183/95/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

суддів Лили В.М., Крохмалюк І.П.,

за участю:

секретаря Акавової А.В.,

прокурора Сироти І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12016040600000042 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 -п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 26 березня 2017 року.

Прокурор в суді заявив про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи свою позицію тим, що, ризики, які були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу тримання під вартою не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не зявилося, тому продовження строку тримання під вартою необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_4, кожен окремо, просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 думку прокурора підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити на строк 60 днів.

Суд встановив, що ризики та обставини відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не змінилися. Доказів зміни обставин для скасування запобіжного заходу суду сторонами не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 повинен бути продовжений на 60 днів до 21 травня 2017 року включно.

Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельєр проти Франції», суд вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого винятковий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених вище ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 травня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Березюк

Судді В.М.Лила

ОСОБА_5