Справа № 182/1524/17
Провадження № 2/0182/2064/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на майно, яке є предметом поділу, а саме: розрахункові рахунки та статутний капітал ТОВ Фірми «Агро-М»; будівлю вагової З, заг. площі 105.8 кв., яка становить 1/624 частину комплексу, що знаходиться по вул..К.Лібкнехта 188-б у м.Нікополі; моторний човен, прогулянковий ua 5108 KV реєстровий номер SR 005652; моторний човен прогулянковий ЯДО-0256; нежиле приміщення площею 480 кв.м, побутове приміщення площею 30 кв.м та прилегла територія 250 кв.м які належать ТОВ «Агро-М».
Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливім виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що її необхідно повернути заявнику оскільки при подачі заяви позивачем не було сплачено судовий збір, окрім того позивачем не надано копії заяви для відповідача, не надано доказів належності майна відповідачу.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65601901, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/1524/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: