Ухвала суду № 65601728, 20.03.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1640/17

.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Обєднана вугільна компанія «Южкузбасвугіль» про надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражного суду Кемеровської області від 03.11.2016 року по справі № А27-15890/2016.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду надійшло клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Обєднана вугільна компанія «Южкузбасвугіль» про надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражного суду, в якому заявник просить надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Кемеровської області від 03.11.2016 року по справі № А27-15890/2016 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» збитків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Суддя, встановивши, що клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Обєднана вугільна компанія «Южкузбасвугіль» про надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражного суду Кемеровської області від 03.11.2016 року по справі № А27-15890/2016 та документи, які додані до нього, оформлені відповідно до вимог, передбачених Главою 1 Розділу VІІІ ЦПК України, і до такого клопотання додано всі перелічені ст. 394 ЦПК України документи, приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за вказаним клопотанням, та необхідності надсилання письмового повідомлення на адресу боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» про надходження до компетентного органу судової влади України такого клопотання.

Одночасно з цим, суддя пропонує ПрАТ «Євраз Дніпровський металургійний завод» (або його уповноваженому представнику) подати в місячний термін відповідні письмові заперечення проти вказаного клопотання.

Також суддя розяснює, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не будуть подані, суддею буде постановлено ухвалу про визначення часу і місце судового розгляду клопотання, про що сторони будуть сповіщені письмово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 394, ч. 2 ст. 395 ЦПК України, ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника Відкритого акціонерного товариства «Обєднана вугільна компанія «Южкузбасвугіль» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення арбітражного суду Кемеровської області від 03.11.2016 року по справі № А27-15890/2016 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» збитків.

Запропонувати божнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «Євраз Дніпровський металургійний завод» подати в місячний термін до 21 квітня 2017 року письмові заперечення проти вказаного клопотання.

Копію ухвали після її постановлення надіслати заявникові та зацікавленим особам негайно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Скрипник