Ухвала суду № 65601634, 29.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5672/16-ц

Провадження № 2/0203/305/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1, діючої як представник позивача ОСОБА_2

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотекою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчених копій іпотечного договору між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_2, посвідченого 28 жовтня2013 року за реєстром №1559 та договору відступлення права вимоги за вказаним іпотечним договором, посвідченим 23 вересня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивача клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором

Як видно з матеріалів справи, спірний договір відступлення прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що позивач та його представник не має можливості самостійно отримати затребувані документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №203/5676/16-ц задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчені копії іпотечного договору між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_2, посвідченого 28 жовтня 2013 року за реєстром №1559 та договору відступлення права вимоги за вказаним іпотечним договором, посвідченим 23 вересня 2014 року, та документів, на підставі яких вони посвідчувались.

Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко