Ухвала суду № 65601025, 30.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/353/17 ун. № 759/4637/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Мітріцан Н.І., потерпілі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисник Поповська Т.В., обвинувачений ОСОБА_8, провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 1207100080000344 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 до суду надійшов обвинувальний акт № 1207100080000344 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК Українии.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Прокурор, якого підтримали потерпілі, просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки вважав, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Захисник, якого підтримав обвинувачений, вважала, що клопотання прокурора невмотивоване та не відповідає КПК України.

На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, або перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на потерпілих, а також даний тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_8, пов'язаний із погрозою життю та здоров'ю потерпілого, що являє суспільну небезпеку. На даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, також відсутні медичні протипоказання щодо неможливості утримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому застави в розмірі, який здатен забезпечити виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених пунктами 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 1201700080000344 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 16 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін та вважати продовженим на строк 60 діб, тобто по 28 травня 2017 року (включно), і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській обл.

Визначити ОСОБА_8 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 128 000 гривень 00 коп., надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України, обвинувачений ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов'язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятору.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва та суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертаєт ься в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: