Ухвала суду № 65601013, 02.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/749/17

ун. № 759/3045/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Ковтун М.В., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пелівана І.С.,розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080007803 від 02.08.2016 року, порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

27.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пелівана І.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Чеченєвим І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пелівана І.С. знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080007803 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2007 року невстановлена особа, підробила офіційний документ - Договір поруки від 12.07.2007 року укладений між філією "Розрахунковий центр" Приватбанку, яка розташована за адресою м.Київ проспект Перемоги 65, та фізичною особою ОСОБА_3, засвідчивши договір підписом від імені ОСОБА_3, який за цим договором, виступає в якості поручителя.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 02.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12016100080007803, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пелівана І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пелівану І.С. тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та можливість їх вилучення в оригіналах (здійснити виїмку) в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ23699557 МФО 320649, за адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50),а саме:

-кредитний договір № K2S4GK00260058 від 11.07.2007 року, з усіма додатками до нього, договір поруки датований 12.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 02 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.Ф.Сенько