Ухвала суду № 65600944, 02.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-аво/759/3/17

ун. № 759/3588/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Красножон Анастасії Сергіївни про виправлення описки по адміністративні справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові вказуючи на те, що у тексті постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2016 не вірно зазначено прізвище позивача, а саме: «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що справді, у тексті постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2016, справді було не вірно зазначено прізвище позивача, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративні справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2016 в якій зазначити вірне прізвище позивача «ОСОБА_2», замість невірного «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: