Ухвала суду № 65600911, 10.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3396/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі ТОВ «Кей-Колект») про скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.03.2016 р., яким було здійснено за ТОВ «Кей-Колект» державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ТОВ «Кей-Колект».

При вирішенні питання про відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як вбачається з позовної заяви, вважаючи незаконним рішення нотаріуса, як державного реєстратора, від 23.06.2016 р. про перереєстрацію право власності на вищевказану квартиру, що була передана позивачем в іпотеку АТ «Банк «Укрсиббанк», та обґрунтовуючи, на думку позивача, неправомірність дій нотаріуса, позивачі не вказали даного нотаріуса як особу, що бере участь в праві за вищевказаним позовом, та не зазначили процесуальний стан. А відтак позов не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України щодо змісту позовних вимог. При цьому відповідно до ст.120 ч.1 ЦПК України копія позову з копіями додатків повинна бути подана до кількості відповідачів і третіх осіб.

В зв'язку з наведеним, позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовні заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Таким чином, для розгляду судом вищевказаного позову позивачу необхідно подати уточнену позовну заяви, в якій визначитися з змістом своїх позовних вимог та особами, що беруть участь в розгляді справи, зазначивши їх процесуальний стан.

Крім того, слід звернути увагу позивачів, що до теперішнього часу не значиться, як отримана, сума сплаченого позивачем ОСОБА_1 через мережу Інтернет судового збору за заяву про забезпечення позову. А відтак позивачу необхідно для розгляду заяви подати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху,надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова