Ухвала суду № 65600629, 29.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.03.2017
Номер справи
757/17003/17-к
Номер документу
65600629
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17003/17-к

У Х В А Л А

29 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

Головуючого судді Смик С.І.,

суддів Литвинової І.В.,

Батрин О.В.,

при секретарі Ярошенко В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., Литвинової І.В., Батрин О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015),

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015).

У відповідності до ст. 35 КПК України, у справі визначено колегію суддів у складі Головуючого судді Смик С.І., суддів Батрин О.В. та Литвинової І.В.

28.03.2017 року від суддів Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., Литвинової І.В. та Батрин О.В. надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні №757/17003/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015), посилаючись на те, що вони, як слідчі судді брали участь у кримінальному провадженні № 42015000000002033 під час досудового розслідування, що виключає їх участь у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь суддів Смик С.І., Литвинову І.В. та Батрин О.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015), а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., Литвинової І.В. та Батрин О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015) - задовольнити.

Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., Литвинову І.В. та Батрин О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І.Смик

Судді І.В. Литвинова

О.В. Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 65600629 ?

Документ № 65600629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65600629 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65600629 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65600629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65600629, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 65600629, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65600629 відноситься до справи № 757/17003/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/17003/17-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65600626
Наступний документ : 65600631