Рішення № 65600235, 01.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

01.03.2017 Справа № 756/9760/16-ц

Справа № 756/9760/16-ц

Провадження № 2/756/802/17

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг від 21 жовтня 2013 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором у липні 2015 року сторони уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з якою позивач надав відповідачу кредит у сумі 84513,16 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1,5% на місяць, терміном до 31 липня 2017 року.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту станом на 13 липня 2016 року відповідач має заборгованість у сумі 76751,95 грн., яку разом з судовими витратами просить стягнути позивач на свою користь.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позову, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості у розмірі 52738,16 грн., однак просив суд врахувати його матеріальний стан та розстрочити суму боргу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 32000 грн.

14 липня 2015 року, з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про надання банківських послуг від 21 жовтня 2013 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 84513,16 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, терміном до 31 липня 2017 року.

За умовами укладеної генеральної угоди відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти у встановлені в заяві, умовах та правилах строки.

Згідно з п. 2.1. генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів в сумі 4229,04 грн.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов та правил надання банківських послуг банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Підписанням генеральної угоди від 14 липня 2015 року відповідач погодився з тим, що ця генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав на кредитну картку кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 84513,16 грн. Протягом дії кредитної картки відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів.

Станом на 13 липня 2016 року заборгованість відповідача за основною сумою кредиту становить 68860,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7891,76 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 липня 2015 року у загальному розмірі 76751,95 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1378 гривень.

У відповідності до положень ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідач у своїй заяві просив розстрочити виконання рішення суду, зважаючи на матеріальний стан. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює на посаді заступника директора ТОВ «Сакцент Плюс», отримує заробітну плату приблизно 14000 грн. на місяць без вирахування податків та обов'язкових платежів.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вирішує розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості терміном на 24 календарних місяці шляхом сплати відповідачем щомісячного платежу у розмірі 3198,18 грн. в перший місяць та у сумі 3197,99 грн. в подальших періодах не пізніше 15 числа кожного місяця на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 липня 2015 року, що виникла за період з 14 липня 2015 року по 13 липня 2016 року, , а саме: заборгованість за кредитом у сумі 68860 (шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 19 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7891 (сім тисяч вісімсот дев'яносто одна) гривня 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виконання рішення суду терміном на 24 (двадцять чотири) календарні місяці шляхом сплати першого платежу у розмірі 3198 (три тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 18 копійок та в подальшому шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3197 (три тисячі сто дев'яносто сім) гривень 99 копійок не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570.

Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко