Рішення № 65599849, 21.10.2010, Деснянський районний суд міста Києва

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2-4316

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарях - Солодухіній Н.С., Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 799 грн. 39 коп., посилаючись на те, що він не сплачує регулярно витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території, заборгованість за період з жовтня 2009 р. до 01.04.2010 р. становить вищевказану суму.

Представник КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради - ОСОБА_2 у судовому засіданні 16.09.2010 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача виникла вказана заборгованість.

21.10.2010 року представник КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника (а.с.31).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради.

Відповідач в судовому засіданні 16.09.2010 року позовні вимоги не визнав у повному обсязі, зазначив суду, що між ним та позивачем не було укладено договору на надання житлово- комунальних послуг, крім того, послуги, які надаються комунальним підприємством є неякісними та не надаються у повному обсязі. Відповідач вказав, що позивачем не надано таблицю тарифів, затверджених законодавчим органом, відсутні розрахунки витрат, акти чи будь-які інші документи, що підтверджують надання позивачем житлово-комунальних послуг, а тому відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 21.10.2010 року не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.29).

Причини неявки відповідач суду не повідомив, за таких обставин суд визнав причини неявки відповідача, як неповажні та вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, він не сплачує регулярно та в повному обсязі послуги по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території, за період з жовтня 2009 р. до 01.04.2010 р. розмір заборгованості становить 799 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком ЖЕКу (а.с.5).

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІУ Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водо- відведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 3 ст.16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Судом встановлено, що згідно ордеру квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3 04.04.1984 року на сімю з трьох осіб: він, дружина - ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_5 - відповідач по справі (а.с.6).

Згідно витягу з рішення №19 від 08.01.1990 року ОСОБА_4 дозволено зміну договору найму жилого приміщення у звязку зі смертю чоловіка - власника особового рахунку (а.с.З).

Відповідно до довідки - форми №3, в квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованим ОСОБА_1 - відповідач по справі, ОСОБА_4 знята з реєстраційного обліку 12.05.2009 року у звязку зі смертю (а.с.4).

Таким чином, позивач фактично надав послуги по утриманню будинку, прибудинкової території і квартири відповідача й останній користувався цими послугами, будучи зареєстрованим та проживаючи за вказаною адресою.

З матеріалів справи не вбачається, щоб відповідач письмово відмовився від отримання вказаних послуг.

Відповідно до ч.З ст.10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що послуги позивачем фактично надавались, будь-яких доказів щодо недоотримання їх за весь спірний період відповідачем не надано.

Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача. Оскільки відповідач добровільно не виконує умови договору найму житлового приміщення, вказана заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.Ю, 60, 88, 76, 212 - 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" заборгованість по послугам по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території, за період з жовтня 2009 р. до 01.04.2010 р. у розмірі 799 грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: