Рішення № 65599335, 15.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20725/16-ц

провадження № 2/753/1885/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Дарницикий районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участі секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорелова Б.С., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Укркомунбанк" Матвієнко Андрія Анатолійовича , ПАТ " Укркомунбанк" про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорелова Б.С., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Укркомунбанк" Матвієнко Андрія Анатолійовича , ПАТ " Укркомунбанк" про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що він являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно - квартира у АДРЕСА_1, та банківський вклад у розмірі 200 000 грн., який відкритий у ПАТ «Укркомунбанк» 13.05.2013 року на підставі договору № 17093/10 про строковий банківській вклад в національній валюті. Внесення грошових коштів до банку підтверджується квитанцією № 1217014_26 від 13.05.2013 року. Відповідно до цього договору банк прийняв та відкрив вкладний рахунок № НОМЕР_1. Строк дії договору до 23.05.2014 року. 20.05.2014 року ОСОБА_5 було укладено з банком договір № 16866514/195934/200514 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Укркомунбанк» та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 і видана платіжна картка.

Оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_5, у встановлений законом строк він подав заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Б.С. про прийняття спадщини після смерті матері, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа № 5/2015 та відповідні відомості внесені до Спадкового реєстру і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно у вигляді квартири.

Також він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про оформлення права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом, але усно приватний нотаріус повідомив про неможливість оформлення права власності на вклад, у зв'язку з початком процедури ліквідації банку, відповідно до наданих листів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.03.2016 № 21-15230/16, від 14.08.2015 № 98/15, від 23.10.2015 № 21-40747/15.

Позивач вважає, що нотаріус безпідставно (неправомірно) відмовив у вчиненні нотаріальної дії, порушивши тим самим покладений на нього обов'язок щодо вчинення нотаріальних дій та просить суд визнати за ним право власності на грошові кошти в сумі 200 000.00 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1, відповідно до Договору про строковий банківський вклад № 17093/10 від 13.05.2013 року, укладеним на ім'я ОСОБА_5 та відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Український комунальний банк», на картковому рахунку № НОМЕР_2, відкритому по договору № 168664/195934/200514 від 20.05.2014 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в Публічному акціонерному товаристві «Український комунальний банк» в порядку спадкування за законом, які залишилися після ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ПАТ "Укркомунбанк" в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував посилаючись на те, що на день запровадження в ПАТ "Укркомунбанк" тимчасової адміністрації, а згодом - ліквідації, а також станом на теперішній час, головний офіс банку розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченка, 18-А. На даний час за умови відсутності бази даних про вкладників, інших необхідних для встановлення залишків коштів на рахунку кожного вкладника, відсотків, іншої інформації, за допомогою якої здійснюється ідентифікація вкладника, підстав для виконання уповноваженою особою Фонду гарантування на ліквідацію банку дій щодо відшкодування сум вкладів немає. Вказані обставини унеможливлюють перевірку обгрунтованості доводів позивача.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Б.С. до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть (а. с. 11, 13).

13.05.2013 року ОСОБА_5 уклала з ПАТ "Укркомунбанк" договір № 17093/10 про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті, відповідно до умов якого банк приймає грошові кошти вкладника на вкладний рахунок № НОМЕР_1 в сумі 200 000 грн. строком до 23.05.2014 року з нарахуванням 17,50 % річних (а. с. 17, 18).

20.05.2014 року ОСОБА_5 уклала з ПАТ "Укркомунбанк" договір № 168664/195934/200514 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "Укркомунбанк" (а. с. 16).

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачем в обгрутнування позовних вимог зазначено про те, що він являється спадкоємцем ОСОБА_5, однак жодних доказів на підтвердження зазначених осбставин позивачем не надано. Також позивачем та його представником не надано доказів та підтвердження того, що грошові кошти у сумі 200 000 грн. після закінчення строку дії договору № 17093/10 про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті були перераховані на картковий рахунок, який був відкритий 20.05.2014 року відповідно до договору № 168664/195934/200514 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "Укркомунбанк", та зберігаються на вказаному рахунку, оскільки померла ОСОБА_5 до смерті могла отримати у банку зазначені кошти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом не підлягають задоволенню.

З огляду на встановлені обставини та на підставі ст. ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1228, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорелова Б.С., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Укркомунбанк" Матвієнко Андрія Анатолійовича , ПАТ "Укркомунбанк" про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляціного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя