Ухвала суду № 65599167, 15.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21511/16-ц

провадження № 2/753/1929/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Дасті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Дасті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В судовому засіданні, призначеному на 15 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2В звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Дасті», а саме: оригінал договору про надання кредиту № 999-00042460/1 від 29.04.2013 р.; оригінал договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р.; оригінал договору про заміну сторони в зобов'язанні від 26.12.2014 р.; оригінал договору від 06.01.2015 р. про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р.; оригінал Акту від 14.01.2015 р. про виконання зобов'язань до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р.; усі додаткові угоди та додатки до вказаних договорів; Акт приймання-передачі документів за договором про відступлення права вимоги; виписки з рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Імексбанк»; належним чином завірений розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00042460/1 від 29.04.2013 р., станом на 09.11.2016 р. із зазначенням платежів, що вносились позичальником на виконання умов договору № 999-00042460/1 від 29.04.2013 р.

Зазначає, що одержання такої інформації заявником викликає труднощі в отриманні даних доказів.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання відповідача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Дасті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Дасті» надати: оригінал договору про надання кредиту № 999-00042460/1 від 29.04.2013 р.; оригінал договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р.; оригінал договору про заміну сторони в зобов'язанні від 26.12.2014 р.; оригінал договору від 06.01.2015 р. про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р.; оригінал Акту від 14.01.2015 р. про виконання зобов'язань до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р.; усі додаткові угоди та додатки до вказаних договорів; Акт приймання-передачі документів за договором про відступлення права вимоги; виписки з рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Імексбанк»; належним чином завірений розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00042460/1 від 29.04.2013 р., станом на 09.11.2016 р. із зазначенням платежів, що вносились позичальником на виконання умов договору № 999-00042460/1 від 29.04.2013 р.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.