Ухвала суду № 65599128, 27.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/28/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Рейз» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

08 червня 2015 р. ПАТ «БМ Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ТОВ «Мел-Рейз» про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25 липня 2013 р. між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Мел-Рейз» було укладено договір № 38/16/19052013-/DC невідновлюваної кредитної лінії.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 р. позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ТОВ «Мел-Райз» на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії № 38/16/19052013-/DC від 25 липня 2013 р. в сумі 506 031 грн.61 коп.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ТОВ «Мел-Райз» на користь ПАТ «БМ Банк» судові витрати в сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подачі відповідної скарги.

В процесі розгляду справи 24 березня 2017 р. шляхом направлення на електронну пошту Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання представника ПАТ «БМ Банк» про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України, яке обгрунтоване неможливістю прибуття до м. Черкаси представника для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

В клопотанні представник ПАТ «БМ Банк» просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції через Апеляційний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Соломянська, 2-А в м. Києві.

Зважаючи на вказане клопотання, та враховуючи наявність обладнання для проведення відеоконференції в Апеляційному суді Черкаської області за адресою вул. Верхня Горова, 29 в м. Черкаси та в Апеляційному суді міста Києва за адресою: вул. Соломянська, 2-А в м. Києві, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158-1, ст. 301, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Рейз» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити забезпечення проведення режиму відеоконференції Апеляційному суду м. Києва 03 квітня 2017 року о 14 год.00 хв.

Зобовязати представника публічного акціонерного товариства «БМ Банк» прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Апеляційного суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Соломянська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :