Ухвала суду № 65598865, 23.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/973/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року по справі за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року КС «Альянс» звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року позов задоволено частково.

Розірвано договір кредиту №143-Ч від 11 жовтня 2008 року, укладений між КС «Альянс» та ОСОБА_2

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» борг в сумі 150020,37 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього: 150191,37 грн.

Інші позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі зазначив, що копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року їм було отримано 21 лютого 2017 року, однак на підтвердження зазначеного належних доказів не надано, в матеріалах справи теж відсутні такі докази, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не порушується.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не в повній мірі було сплачено судовий збір по справі, виходячи із наступного

Враховуючи тривале неподання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, зміну розміру ставок справляння судового збору станом на час подачі апеляційної скарги, зокрема виходячи із моменту вчинення такої процесуальної дії, вважаю за необхідне зауважити, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року слід вираховувати за новими ставками судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. (у даному випадку становить 2250,31 грн.)

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі з апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. (2475,34 грн.)

За таких обставин, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням тридцятиденного строку апелянту для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення суду та доплати суми судового збору в розмірі 2287,24 грн., оскільки при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив згідно квитанції від 02 березня 2017 року (а.с. 153а) 188,10 грн. судового збору.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ 38031150; Банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року по справі за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту залишити без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження та доплати суми судового збору в розмірі 2287,24 грн.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду.

В разі невиконання цієї ухвали в частині сплати суми судового збору у зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

В разі невиконання цієї ухвали в частині подачі вмотивованої заяви про поновлення строку у зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко