Окрема думка судді № 65598847, 22.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

О К Р Е М А Д У М К А

судді Апеляційного суду Черкаської області Гончарука І.М., стосовно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року, в складі головуючої судді Соломки І.А., суддів Дмитренка М.І., Гончарука І.М. призначено ОСОБА_1 захисника.

Я не можу погодитись із думкою більшості суддів, оскільки вважаю, що відповідно до вимог ст. 49 КПК України, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги, що за аналогічним клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 захисник був залучений, тобто законом не передбачено право повторного залучення іншого захисника, оскільки попередньо залучений захисник за державний кошт не влаштовує особу інтереси якої та за її ж клопотанням він представляє та залучений.

Тому вважаю, що ніяких законних підстав для задоволення повторного клопотання та залученні іншого захисника на тепер немає з наведених вище причин, оскільки втрачається процесуальний час відведений законом для розгляду справи, так як іншим захисникам потрібно ознайомитися з матеріалами справи узгодити позицію захисту та вчинити ряд процесуальних дій спрямованих на представництво та захист інтересів особи, якою заявлено клопотання.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області ОСОБА_2