Ухвала суду № 65597587, 30.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання членом сімї померлого та визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволено.

Рішення Рівненського міського суду від 22 лютого 2016 року скасовано.

Позов Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з квартири №233 будинку 26 на вул. Макарова в місті Рівне без надання іншого житла.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання членом сімї померлого та визнання права користування жилим приміщенням квартири №233 будинку 26 на вул. Макарова в місті Рівне відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Рівненської міської ради 2733,8 грн. сплаченого судового збору.

27 березня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами і при цьому заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання вказаної заяви, через її тяжкий майновий стан, оскільки вона отримує лише пенсію, в розмірі 1493,03 грн. на місяць, в протилежному випадку вона буде позбавлена права на доступ до правосуддя.

Проте, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р., суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК

_________________

Провадження № 88-ц/787/2/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Ковальов І.М.

Суддя-доповідач : ОСОБА_2

повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені ОСОБА_1 у клопотанні підстави про звільнення від сплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання ОСОБА_1, що вона є пенсіонеркою і отримує пенсію у невеликому розмірі, ще не може однозначно свідчити про її важкий майновий стан, оскільки отримуючи невелику пенсію особа може мати і інші засоби для існування, наприклад, за рахунок наявності у власності іншого нерухомого чи рухомого майна, депозитів, тощо.

Будь-яких інших доказів, які б дійсно свідчили про те, що ОСОБА_1 задовольняє свої потреби лише за рахунок отримуваної пенсії, остання до своєї заяви не долучила.

Твердження ОСОБА_3Ю про те, що обовязок сплатити судовий збір, який вона не має змоги сплатити, буде перешкоджати їй у реалізації свого права на доступі до правосуддя, не може бути прийнято до уваги, як з врахування вищевикладених мотивів, так із огляду на те, що остання фактично вже реалізувала це своє право і з приводу її вимог вже були винесені відповідні судові рішення, які набрали законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі за первісним та зустрічним позовом звернулися з трьома позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі первісного позову 19.10.2015р. та зустрічного позову 20.11.2015р.), із позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.), а із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.). (Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).

В даному випадку за одну вимогу немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем (первісний позов) необхідно було сплатити 1218 грн., а за 2 вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою (зустрічний позов) необхідно було сплатити 974,40 грн. (487,20 грн. х 2 вимоги).

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2411 грн. 64 коп. (2192,40 грн. (3 вимоги немайнового характеру: 1218 грн. + 974,40 грн. ) х 110% ).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - відхилити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2