Ухвала суду № 65597525, 28.03.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/341/16-к

провадження № 1-кп/691/32/17

УХВАЛА

про здійснення приводу

28 березня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі:

прокурора Пономар В.О.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

28.03.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, у судове засідання не зявився та, зателефонувавши в день розгляду справи, повідомив, що прибути не може, оскільки знаходиться у м. Києві на заробітках.

Окрім того, свідки по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не з'явилися у судове засідання, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 та вказаних вище свідків, оскільки вони, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилися.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора та потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не з'явилися у судове засідання, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити їхній привід.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, жительки вул. Залізнична, 10, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області;

- ОСОБА_7, жительки вул. Гайдара, 8, м. Городище, Черкаської області;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, жительки вул. Жуковського, 9, м. Городище, Черкаської області

у судове засідання, яке відбудеться 18 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12