Ухвала суду № 65597286, 29.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3506/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №569/3506/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №569/3506/13-ц за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В заяві просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю"ФІНАНС ОСОБА_3" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" (ідентифікаційний код 3940910, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Представник заявника в судове засідання подав письмове клопотання, в якому просив розгляд заяви провести за відсутності заявника та його предсиавника.

Сторони та представник ДВС Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Ерсте Банк". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008 року в сумі 944 667,60 грн. та судового збору 3441,00 грн..

На підставі вказаного рішення суду, видані 01.09.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області виконавчі листи та пред"явлені до виконання в ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПАТ "ФІДОБАНК" (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ "ФІДОБАНК" було передано усе майно, права та обовязки ПАТ "ФІДОКОМБАНК" (ідентифікаційний код 34001693) (перейменованого з ПАТ "Ерсте Банк"), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). ПАТ "ФІДОКОМБАНК" був правонаступником прав і зобов"язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", а також Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк". Внаслідок цього, ПАТ "ФІДОБАНК" є також правонаступником всіх прав та обов"язків АКБ "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", а також Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та ПАТ "ФІДОКОМБАНК", що стверджується положеннями ст.1.1. Розділу 1 нової редакції статуту ПАТ "Фідобанк", ПАТ "ФІДОБАНК" є правонаступником ПАТ "ФІДОКОМБАНК".

Право вимоги за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008, заборгованість за яким була предметом розгляду у справі №569/3506/13-ц, внаслідок вищевказаного правонаступництва перейшло від ПАТ "Ерсте Банк" (перейменованого в ПАТ "ФІДОКОМБАНК") до ПАТ "ФІДОБАНК".

26 травня 2014 року ПАТ "ФІДОБАНК" уклало з ТОВ "Факторингова компанія "ГЛОБАЛ ФІНАНС" Договір відступлення права вимоги №1.

Відповідно до умов даного договору ПАТ "ФІДОБАНК" передає (відступає) ТОВ "Факторингова компанія "ГЛОБАЛ ФІНАНС" право вимоги за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008р., який був предметом судового розгляду справи №569/3506/13-ц. Також, відступлено право вимоги за договорами поруки, укладеними в забезпечення вимог за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008р.

20 жовтня 2015 року ухвалою Рівненського міського суду замінено стягувача ПАТ "Ерсте Банк" у виконавчому провадженні про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31 березня 2008 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ГЛОБАЛ ФІНАНС".

Згідно договору № 38 від 27 квітня 2015 року про відступлення права вимоги (факторингу) ТОВ "Факторингова компанія "ГЛОБАЛ ФІНАНС" відступає ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" право вимоги, що виникло з кредитного договору № 014/10615/2/12423 від 31 березня 2008 року, який був укладений між ВАТ "Ерсте БАНК" та ОСОБА_1, який був предметом судового розгляду справи №569/3506/13-ц. До нового кредитора також переходять права та обов"язки первісного кредитора по договорах, що забезпечують виконання зобовязання по основному договору в тому числі за договором поруки № 014/10615/2/12423/2 від 31 березня 2008 року, укладеним між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою від 28.03.2016 у справі №569/3506/13-ц замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ГЛОБАЛ ФІНАНС" у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №569/3506/13-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008 року в сумі 944667,60 грн. та судового збору 3441,00 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_3".

09 лютого 2017 року ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №28 від 09.02.2017, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "ІННОВАЦІЯ" відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №014/10615/2/12423 від 31.03.2008р. (далі - Основний договір), який був укладений між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1.

Відповідно до умов даного Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №28 від 09.02.2017, ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" передає (відступає) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по Основному договору, в тому числі: за Договором іпотеки №014/10615/2/12423/1 від 25.05.2007р., що був укладений між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1087; за Договором поруки №014/10615/2/12423/2 ПФО від 31.03.2008, та усіх додаткових угод до нього, укладений між ВАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Оскільки 09 лютого 2017 року між ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" було укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) предметом якого є кредитний договір та договір поруки, які були предметом розгляду справи №569/3506/13-ц, тому у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконання рішення по даній справі слід замінити стягувача з ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ".

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №569/3506/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_3" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ" (ідентифікаційний код 3940910, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39) у виконавчому провадженні по цивільній справі №569/3506/13-ц за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5