Ухвала суду № 65597180, 22.04.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2212/16-ц

Номер провадження 2/570/1021/2016

У х в а л а

22 квітня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою про виділ частки із спільної часткової власності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В поданому позові не викладено обставин, доводів про майновий стан позивача та обгрунтування щодо вимоги про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно, вказати обставини та обгрунтування щодо свого майнового стану, як підстави для відстрочення сплати судового збору

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.