Ухвала суду № 65597101, 01.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15593/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором від 21 лютого 2008 року у сумі 51458,75 грн.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю гуртожитку, розташованого за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 10, кім. 186 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Однак, ухвалою суду від 01 лютого 2017 року у відкритті провадження було відмовлено на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до ч.6ст.122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

А тому заява про забезпечення позову тежпідлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ЗаявуПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :