Ухвала суду № 65596013, 27.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 549/346/16-ц Номер провадження 22-ц/786/715/17Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року у задоволенні позовів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 звернувя з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.

27.12.2016 року суддею ухвалено оскаржуване рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року. Позивач ОСОБА_2 під час проголошення судового рішення присутнім не був. Згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_6 отримав копію вищевказаного рішення 17.01.2017 року (а.с. 204). Апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана ним 29.01.2017 року та надійшла на адресу суду 02.02.2017 року (а.с. 213), тобто поза межами десятиденного строку на оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року апеляційна скаргаОСОБА_2 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року залишена без руху і надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та пять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору).

Копію вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримав 18.02.2017 року, згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.02.2017 року ОСОБА_2 не надав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційню скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1