Ухвала суду № 65595695, 24.03.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/686/17

Провадження № 2/545/701/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву Кредитної Спілки «Турбота -Полтава» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.03.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 1-2, 14 ).

Ухвалою судді від 24.03.2017 року провадження у справі відкрито ( а. с. 21 ).

В заяві прохав відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що на даний час КС «Турбота-Полтава» займається лише претензійно-позовною роботою по поверненню виданих в кредити коштів, змушена звертатися до суду із позовними заявами про стягнення заборгованості за кредитними договорами, оскільки терміни по кредитних договорах закінчились та спливають терміни позовної давності. Суми коштів в КС «Турбота-Полтава», які надходять на розрахункові рахунки спілки, стягуються за несплачені кредити через відділи державної виконавчої служби, інших готівкових надходжень немає. КС є збитковим підприємством, так як обігових коштів немає; вартість послуг за абонементну плату програмного забезпечення спілки, утримання офісу та вартість інших послуг зростають, все це спричинило значні фінансові витрати КС «Турбота-Полтава» у 2014-2016 роках. З огляду на викладене та враховуючи майновий стан позивача, що виник у звязку з арештом коштів Спілки, прохав суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи № 545/686/17, приходжу до висновку, що заява позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню згідно ст. 82 ЦПК України, оскільки позивачем надано докази на підтвердження вказаних в заяві обставин.

Керуючись ст. 82, 168, 209-210, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної Спілки «Турбота -Полтава» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відстрочити Кредитній Спілці «Турбота -Полтава» сплату судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2

Су