Ухвала суду № 65595681, 28.03.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/3439/16-к

Провадження № 1-кп/545/57/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

суддів:Цибізової С.А.

ОСОБА_1

при секретарі Задорожній Ю.В.

за участю прокурора Живила В.Я.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та продовження строку особистого зобовязання обвинуваченого ОСОБА_5, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.04.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 год.00 хв. 21.06.2016 року; ухвалою слідчого судді від 15.08.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Ухвалами Полтавського районного суду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразовопродовжувався, востаннє - ухвалою суду від 01.02.2017 року продовжено до22 год. 00 хв. 01.04.2017 року включно.Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 замінено запобіжний захід із домашнього арешту - на особисте зобовязання терміном до 01.04.2017 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується о 22 год. 00 хв. 01.04.2017 року, а строк особистого зобовязання щодо обвинуваченого ОСОБА_5, встановлений ухвалою суду, закінчується 01.04.2017 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Обєктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий за тяжкий корисливий злочин, є особою молодого віку, неодружений, не має дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, не має у власності нерухомого майна, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Не вбачає суд підстав і для скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням його особи та тяжкості інкримінованого йому злочину.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування обєктивних даних щодо можливості застосування інших, більш мяких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк особистого зобовязання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181,314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими до 22 год. 00 хв. 26 травня 2017 року включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час судового провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобовязання вважати продовженими до 26 травня 2017 року включно, з покладенням на нього таких обовязків:

1) не відлучатися за межі Полтавського району та м. Полтава, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) зявлятися в судові засідання за викликом суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І.Стрюк

Судді С.А.Цибізова

ОСОБА_1