Справа № 545/267/17
Провадження № 2/545/723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі , а саме:
- не зрозуміло з чого виходив позивач зазначаючи розмір страхового відшкодування , нарахованого ПАТ« Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » у сумі 13506,40 грн., зазначити докази в підтвердження;
Окрім того, згідно повідомлення Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 07.02.2017 р. за № 02-21/139, ОСОБА_2 в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області не зареєстрований та не проживає. Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином повідомити останнього про день та час слухання справи.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України , -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65595636, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/267/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: