Ухвала суду № 65595478, 24.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/1966/13-ц

Провадження №2/554/1733/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі 554/1966/13-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі 554/1966/13-ц. В якій прохала: відстрочити виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/1966/13-ц про зобовязання її ОСОБА_1 повернути сплачену на її користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн. на розрахунковий рахунок Полтавського обласного центру зайнятості до закінчення відпустки по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, а саме до серпня місяця 2017 року. В обґрунтування заяви зазначила, що 15.05.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/1966/13-ц зобовязано її - ОСОБА_1 повернути сплачену на її користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн. на розрахунковий рахунок Полтавського обласного центру зайнятості. Вона перебуває в трудових відносинах з Полтавським ОЦЗ, але знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка за медичним висновком потребує домашнього догляду з дати самого народження до сьогодньошнього дня, не маючи на даний час жодних виплат (доходів), які б давали їй можливість виконати судове рішення та повернути Полтавському ОЦЗ 1000 грн. Прохала розгляд справи провести за її відсутності.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 20.03.2013 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у позові ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, ГУ Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди відмовлено (т.1 а.с.42-44).

21 травня 2013 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.03.2013 скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з Полтавського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 1 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, шляхом зобовязання ГУ Державної казначейської служби України у Полтавській області списати зазначену суму з відповідного рахунку, на якому обліковуються кошти Полтавського обласного центру зайнятості. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Стягнуто з Полтавського обласного центру зайнятості на користь держави 45 грн. 88 коп. судового збору, шляхом зобовязання ГУ Державної казначейської служби України у Полтавській області списати зазначену суму з відповідного рахунку, на якому обліковуються кошти Полтавського обласного центру зайнятості.(т.1 а.с.80-84)

На виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2013 Полтавським ОЦЗ зайнятості сплачено на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, що слідує із меморіального ордеру №1 від 15.08.2013; листом ГУ Державної казначейської служби України у Полтавській області від 15.08.2013 за №09.1-16/1/7122 (т.1 а.с.180).

06 листопада 2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу Полтавського ОЦЗ задоволено частково. Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2013 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. (т.1 а.с.148-149).

16 січня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилено. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.03.2013 залишено без змін.(т.1 а.с.172-173).

15 травня 2014 року ухвалою суду заяву Полтавського обласного центру зайнятості про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, ГУ Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 повернути сплачену на її користь моральну шкоду в розмірі 1000 гривень на розрахунковий рахунок Полтавського обласного центру зайнятості: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок 37179160003202.(т.1 а.с.186-187).

23 липня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2014 року залишено без змін (т.1 а.с.225-228).

28 вересня 2016 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду. Відстрочено виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1966/13-ц про зобовязання ОСОБА_1 повернути сплачену на її користь моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на розрахунковий рахунок Полтавського обласного центру зайнятості до закінчення відпустки по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, а саме до лютого 2017 року.(т.2 а.с.92-93).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ОСОБА_1перебуває в трудових відносинах з Полтавським ОЦЗ та з 07 лютого 2017 року по 06 серпня 2017 року включно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду відповідно до наказу обласного центру зайнятості від 06.02.2017 за №19-бз. (т.2 а.с.159)

На підставі викладеного, суд проходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.197, 373, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі 554/1966/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, третя особа Кременчуцький міський районний центр зайнятості про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1966/13-ц про зобовязання ОСОБА_1 повернути сплачену на її користь моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на розрахунковий рахунок Полтавського обласного центру зайнятості до закінчення відпустки по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, а саме до 06 серпня 2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко